Selvityksen perusteella EU:n luontodirektiivit on Suomessa otettu hyvin huomioon lainsäädännössä, mutta rahat eivät riitä käytännön toimiin.
Euroopan luonto köyhtyy, koska jäsenmaat eivät ole onnistuneet EU:n luonnonsuojelusäädösten toimeenpanossa. Näin todetaan juuri julkaistussa selvityksessä.
18 EU-maata kattavassa selvityksessä Suomen tilanteen arviointiin osallistuivat BirdLife Suomi, Suomen luonnonsuojeluliitto ja WWF Suomi.
EU:ssa luontoa suojellaan pääasiassa lintu- ja luontodirektiivien avulla. Niiden toteutumista arvioitiin 11 kriteerillä.
Parhaat tulokset tutkituista maista saivat Belgia, Luxemburg ja Unkari. Seuraavina olivat Ruotsi, Suomi ja Tanska.
Suomessa ja useimmissa muissa maissa EU-direktiivit on tutkimuksen mukaan siirretty varsin hyvin lainsäädäntöön. Tästä huolimatta uhanalaisten lajien ja luontotyyppien määrä on kasvanut Suomessa ja muualla EU:ssa.
Suurin ongelma Suomessa näyttää olevan rahoituksen riittämättömyys. Se hidastaa suojelualueiden perustamista, luonnonhoitoa ja ennallistamista.
Ympäristöjärjestöjen mielestä rahoitusta pitää lisätä merkittävästi ensi kesän budjettiriihessä ja tulevassa hallitusohjelmassa. Lisää suojelualueita tarvitaan järjestöjen mielestä erityisesti Etelä-Suomeen.
Vertailussa hännille jäivät Bulgaria, Portugali ja Itävalta. Muut arvioidut maat olivat Alankomaat, Kroatia, Kypros, Kreikka, Irlanti, Iso-Britannia, Italia, Latvia ja Romania.
Mitä tunnetta artikkeli sinussa herättää? Ilmaisemalla tunteesi näet toisten reaktiot.
Kommentit
Ihan lähtökohtaisesti, mikään
Vanhusten hoito ja
Saksassa ei ole kohta
Suomalaisten syy saksalainen
Suojareservaatti ISIS :n