Kuntauudistuksen tarkoitusperät?

Kuntauudistuksella kansalta viedään jälleen yhdellä tavalla valtaa yläpään kabinetteihin, eli niin sanottujen ”omien miesten haltuun”. Jos maan asiat jäisivätkin lopulta vain ”Helsingin herrojen harteille”, niin olisihan se jollain lailla suurta halveksuntaa muita maan demokraattisia käytäntöjä kohtaan.

Demokratian pienin yksikkö (huippu) on tunnetusti yhden ihmisen kokoinen, josta nousee myös sanonta: Valta kuuluu kansalle. Mikäli yksi mies tai nainen voisi päättää kaikesta koko kansan puolesta, niin silloin olisimme tulleet vastaavasti diktatorian huipulle.

Diktatorian huipulla suurin yksikkö on myös yhden ihmisen kokoinen. Jotta demokraattinen kansanvalta voisi muuttua enemmän diktatoriseksi yksinvallaksi, niin silloin demokraattista päätäntävaltaa olisi pyrittävä kaikin tavoin supistamaan.

Kuntauudistus-pyrkimykset näyttäisivätkin olevan omalta osaltaan yksi osa niin sanottua kansanvallan supistusyritystä, jossa demokratia muuttuisi näiltä osin diktatorisemmaksi harvainvallaksi. Olemmeko kenties joutuneet jopa osaksi globaalia vallankeskittämisohjelmaa (epävirallista bilderberg-ohjelmaa), jossa demokraattisten maiden hallintoja pyritään yhdenmukaistamaan (supistamaan) tiettyjen ”uudistusten” avulla yhä harvempien käsiin?

Edellisin perustein on syytä jopa hartain mielin kysyä:Haluammeko tulevaisuudessa olla itse suomalaisina mukana hallinnoimassa maatamme demokraattisin perustein, vai haluammeko jättää kansallisen kehityksemme vain harvojen henkilöiden ja tahojen diktatoriseksi yksinoikeudeksi?

Kari HölsäLappeenranta