Kommentit
Tarvitaan!
Siis alkakaa JO RAKENTAAN!,
- keskusta tarvii ratikkaa jotta nysseliikennettä voidaan edes jonkin verran vähentää ydinkeskustassa.
Nopea ja kaupungin halki päästä päähän ja vähän sivuunkin..ja niin tietysti LENTOASEMALLE! myös. (tays-lentoasema ja hervanta-lentäväniemi)
Jättiaskel kohti ratikan toteutusta! Nysse tulee, enää ei voi vastajäärät mitään. Tässä hanke, joka pitää priorisoida ensimmäiseksi aikajanalle. Ainoa hanke joka tuottaa Tampereelle selvää rahaa ja joka maksaa itse itseään takaisin.
Odotan Aamulehden päätoimittajan kirjoitusta, jossa Tampereen ratikka työnnetään taas pimeimpään reikään.
Tosissaan tarvitaan! Pelkät bussit eivät tosiaan riitä!
Pokkinen teilaa varmaan jo keskiviikon lehdessä (viimeistään torstaina) ratikan taas tuttuun tapaansa samoilla vanhoilla argumenteilla.
Tampereen seutu on jo viime vuoden maaliskuussa allekirjoittanut valtion kanssa MAL-aiesopimuksen, joka on Tampereen raitiotien tuen ehto. Tämän paperin ovat liikenne- ja asuntoministerin lisäksi hyväksyneet kaikki seudun kunnat. Tampereen raitiotie löytyy kohdasta 7b. Tampereen seutu on näin ollen edellä Helsinkiä ja Turkua asiassa.
http://www.tampereenseutu.fi/@Bin/1923613/MAL-aiesopimus_allekirj.pdf
Hienoa! Toivottavasti jäärät keksivät tämän myötä jotain muuta jäärättävää. Periaatteesta vastaan, kohde vaan muuttuu, eiks ni?
Loistavaa! Ratikalle on tarvetta!
Rahoitusjärjestelyt ovat keskeinen osa toteutussuunnitelmaa. Olen jo vuosia sanonut kannattavani ratikkaa, mikäli se tuo ratkaisun Keskussairaalan työpaikkaliikenteen järkevään hoitoon!
Hieno juttu, Tampereesta tulee oikea kaupunki ratikan ja keskusareenan myötä, loistavaa, jes!
Perustelkaapa: miksi raitsikka on hyvä asia? Koska bussit kulkevat jo kaikkialle? Keskusta menee tukkoon? Koska tamperelaiset rakastavat yksityisautoilua, niin eihän tuo raitsikka tule toimimaan, koska ne tahtoo samalla sulkea keskustan. Tulen itse pikkukaupungista, ja olen huomannut, että tamperelaiset eivät osaa arvostaa jo toimivaa plus halpaa bussilinjojaan. Se on ikävä se. Metro olisi fiksumpi, ja siihen mallia esim. Barcelonasta!
Matti J Mäkelä: "Rahoitusjärjestelyt ovat keskeinen osa toteutussuunnitelmaa. Olen jo vuosia sanonut kannattavani ratikkaa, mikäli se tuo ratkaisun Keskussairaalan työpaikkaliikenteen järkevään hoitoon!"
Nyt pitää kaikista hankkeista ottaa selvityksen alle rahoitusjärjestelyt ja kustannus-hyötytarkastelut. Tämä ehto ei saa koskea vain ratikkaa. Kaupunkilaisten edun kannalta tämä objektiivisuus on välttämätön. Yhtäkään hanketta ei saa aikatauluttaa ennen sitä. Hanketarkasteluun on otettava mukaan myös tunneli, areena ja vuosittaiset autokatuinfran uudisinvestoinnit, jotka tällä hetekellä ovat peräti 50 milj.euroa vuodessa!
Tays:n yhteydet tulevat paranemaan merkittävästi ratikan myötä. Ensi vaiheessa Sammonkadun linjalta Prisma-keskuksesta alkaa kulkemaan 7,5 minuutin välein täysin ratikkaan kytketty liityntäbussi Tays:n alueelle. Liityntäbussilla päästään koko Tays:n alueen sisään, eikä vaihto ratikasta bussiin tapahdu kylmässä odotellen tai tien yli loikkien kuten nyt, vaan bussi on aina samalla laiturilla eikä poistu mihinkään ennen kuin ratikka saapuu.
Toisessa vaiheessa saadaan suora ratikkalinja lännestä Teiskontietä pitkin Tays:n alueelle, jolloin myös ratikka saadaan koko Tays:n alueelle Vieritietä ja Tenniskatua pitkin. Tämä ja Hervannan/Hallilan/Uudenkylän suunnan 7,5 minuutin välein liikkuva Tays-yhdysbussi nostavat Tays:n ja Tamk:n alueen liikenteen korkeimpaan palvelutasoluokkaan. Teiskontie-Tays ratikkalinjaa on myös helppo jatkaa Koiliskeskuksen ja edelleen Nattariin sekä Kangasalan nauhataajaman suuntaan.
Ratikka etenee näin askel kerrallaan kuten autokatuverkkokin. Nyt onkin erittäin tärkeää priosrisoida kaikki hankkeet samoin hyöty-, tuotto- ja kustannusmittarein, jotta ratikka saadaan alulle mahdollisimman pian. Asiat avoimesti esille ja sama kohtelu kaikille hankkeille! Tämä on ehdoton kaupunkilaisten vaatimus, jota on syytä kunnioittaa.
Ala-Amurin Viki. Kuka on päättänyt, että " Ensi vaiheessa Sammonkadun linjalta Prisma-keskuksesta alkaa kulkemaan 7,5 minuutin välein täysin ratikkaan kytketty liityntäbussi Tays:n alueelle."??? Ratikan pitää kulkea Hervannan ja TAYSin väliä jo ensimmäisessä vaiheessa. Jos ensimmäisestä vaiheesta tehdään torso, niin seuraavaa vaihetta saadaan taas odotella seuraavat sata vuotta.
Voiko ratikkaa linjata myös Koukkuniemen suuntaan niin kukaan ei naputa asiasta? Ja juu, kierretään Härmälän omakotitalot ainakin parin kilometrin päästä niin raiteet ei varjosta.
Viki vastaa Ertsulle, että ei kukaan ole päättänyt linjastosta vielä mitään, vaan kuvattu järjestely on yksi suunnitelman vaihtoehto ja Vikin mielestä ylivoimaisesti paras.
Siinä tapauksessa Ertsu vastaa Vikille, että Ertsun mielestä ei ole. Sellainen synkronoitu vaihto ratikasta bussiin on operatiivisesti hankala ja käytännössä toimimaton. Sen sijaan ratikka pitää linjata keskussairaalaan heti ensimmäisessä vaiheessa.
Täysin synkronoitu vaihto ei ole millään tavalla hankala. Tästä ei tarvitse edes kinastella mielikuvien varassa (niin kuin tamperelainen tapa on), vaan asia voidaan todentaa käytössä olevista esimerkeistä.
Suosittelen matkaa esim. alppimaa Sveitsiin. Siellä selviää tamperelaisellekin mitä on toimiva raideliikenne ja miten täysin synkronoitu vaihto pelaa.
Mikään vaihto ei ole yhtä hyvä kuin viivasuora linja pisteestä a pisteeseen b, mutta täysin synkronoitu saman laiturin vaihto on kuitenkin erinomainen siihen nähden, että bussia joutuisi odottamaan kylmässä ja vuoroväli olisi 7 minuutin sijaan 15 minuuttia.
Tampereella bussit kulkevat miten milloin sattuu, joten synkronoitu vaihto ei takuulla toimi. Toisekseen mitä järkeä on edes yrittää noita synkronoituja vaihtoja, kun ratikan voi linjata suoraan keskussairaalaan.
Olen ehkä hakoteillä, mutta eikö se upealta kuullostava "ilmainen" valtionraha ole meiltä Suomalaisilta verotuksen eri muodoissa kerättyä rahaa.
Parempi että tuhlataan meidän verorahat ihan muualle kuin Tampereelle siis? Rajansa nyt hyväntekeväisyydelläkin!
Huh, siis sait tämän asian ymmärrettyä näin. Missä kohdassa sanoin Tamperelaisten verorahojen tuhlattavan muualle ? Puhuin siis valtion rahoituksesta => Suomen valtion.
Ja itse olen Tamperelainen ja käytän pelkästään julkisia kulkuneuvoja, siis nyssejä :).
Ja olen tyytyväinen bussien asiakas.
Itse näen että kun kun valtiontalouden kunto tuntuu heikkenevän, ja jos esim. katsoo uutisia
niin huomaa että jotain on tehtävä. Ei voi katsoa vain omaan napaansa: mulle kaikki mitä irti saa, seurauksista viis.
Tervetuloa todellisuuteen. PK-Seutu ja muu Suomi lobbaavat tie- ja raidehankkeitaan kuin viimeistä päivää ja jos täällä kukaan ei tekisi mitään niin tämä vanha sama meininki jatkuisi että tänne ei oikeasti saataisi yhtään mitään vaan raha jaettaisiin muualle. Valtio kuitenkin "jakaa" rahaa kaiken maailman infrahankkeisiin joka vuosi ja kyllä niille rahoille ottajia piisaa.
Vai että vassari liikenneministeri on luvannut 50 miljoonaa velkarahaa - verovarat menevät aivan muualle, eivätkä sinnekään riitä- Tampereen pikaratikkaan. Jopas on löyhäpää tämä Harry Potterin sossuhallituksen kellokas. Hyvä, että kuntavaalit ovat syksyllä.
""Olen ehkä hakoteillä, mutta eikö se upealta kuullostava "ilmainen" valtionraha ole meiltä Suomalaisilta verotuksen eri muodoissa kerättyä rahaa""
--> Olet aivan oikeassa. Ja siksi sitä kannattaa ottaa nyt tamperelaisille takaisin raitiotieinvestointiin, eikä "kattela ny" kun pk-seutu korjaa koko yhteisen potin omiin raidehankkeisiinsa.
Tamperetta vastaavassa Norjan kakkoskaupungissa Bergenissä valmistui kokonaan uusi moderni raitiotie vuonna 2010. Tämän jälkeen koko Bergenin alueen (Hordaland) joukkoliikennekasvu oli 12,5 %. Bergenin kaupungissa joukkoliikenteen käyttäjämäärien kasvu oli vieläkin korkeampi kuin 12,5 %!
Bergenissä tämä saatiin siis aikaan vain 10 km mittaisella modernilla ratikkaradalla. Nyt Bergenissä on jo aloitettu raitiotien laajennukset. Aivan sama tarina löytyy lähes kaikista uusista raitiotiekaupungeista, mm. Strasbourgissa bussin korvannut uusi ratikkalinja A nosti käyttäjämääriä 300 %.
Laittaa todella miettimään, miksi Tampereella tie- ja katuhankkeet priorisoidaan vuosikymmenestä toiseen raitiotiehankkeen edelle. Vallan hölmöä ja erityisesti veronmaksajia köyhdyttävää hommaa!














