Pääkirjoitus: Pormestarin valinta jää vanhoihin kuoppiinsa

Tampereen johto ei vieläkään lämpene avoimemmalle pormestarivaalille. Pormestari halutaan edelleenkin poimia valtuutettujen keskuudesta, vaikka mahdollisuus olisi avata uusia uria ja valita pormestari myös valtuuston ulkopuolelta.

Poliitikoilla on edelleen pupu pöksyssä. Kaikki viisaus ei asu valtuustossa, ja siksi laajempaa katsantokantaa olisi nyt tarvittu. Kaupunginhallituksen suunnittelujaosto kuitenkin betonoi asian maanantaina.

Mikä kumma pelottaa ajatuksessa, että pormestari tulisi valtuuston ulkopuolelta? Tämän linjan valitseminen tuottaisi oitis hyvää kilpailua ja ehdollepanoa ehdokkaista. Keljuttaako myöntää se, että valtuuston ulkopuolinen pormestari saattaisi olla valovoimaisempi ja suoraan sanottuna pätevämpi kuin yksikään ensi syksynä valittavista poliitikoista?

Suora pormestarivaali ei ole lain mukaan edelleenkään mahdollista. Mikä on harmillista, sillä suora kansanvaali olisi aitoa demokratiaa. Askel sen suuntaan olisi ollut linjaus, että pormestari voidaan valita myös valtuuston ulkopuolelta.

Tämä olisi ollut omiaan lisäämään kunnallisvaalien kiinnostusta, jopa nostamaan äänestysprosenttia. Vaalit ovat käytännössä myös pormestarivaalit, vaikka kuinka toista toisinaan väitetään. Kuntalaisethan ottavat välillisesti kantaa pormestarikysymykseen, vaikka valtuustoa valitaankin.

No niin. Suunnittelujaosto on sanansa sanonut. Valtuusto päättää pormestarin valintatavasta seuraavaksi. Toivottavasti siellä riittää laajaa ymmärrystä, jotta pääsemme avoimempaan suuntaan pormestarikysymyksessä.