Tamperelaisen arvorakennuksen katto kasvaa horsmaa – Katso kuvat täällä!

Paikalliset
Kommentoi 13

Näsilinnan katto kasvaa horsmaa. Rakennus on jo kärsinyt kosteusvahinkoja, mutta remontista ei ole tietoa.

Ruoho vihertää maassa – ja Näsilinnan katolla.

Arvorakennuksen katto on vihreänä ruohosta, saniaisista, sammalesta, mansikoista, horsmista ja ties mistä. Katolla kasvoi myös koivuja, kuusia ja mäntyjä, mutta puut katkottiin tänä keväänä.

Uusbarokkisen linnan katolla ei pitäisi kasvaa yhtään mitään.

– Kosteus ja puiden juuret pilaavat katon. On kamalaa, että rakennus on jätetty maatumaan niille sijoilleen, toteaa tamperelainen Asta Rajala.

Näsilinnanrappio

Näsilinnassa sijainnut Hämeen museo suljettiin vuonna 1998.

Sen jälkeen linna toimi varastona. Nyt rakennus on tyhjillään.

Rakennuksessa on jo kosteusvahinkoja.

Näsilinna on hirsirunkoinen.

Näsilinna on rakennettu vuonna 1898. Palatsin alkuperäinen nimi on Milavida II.

Näsilinnan rakennutti Peter von Nottbeck.

Tampereen kaupunki osti Näsilinnan von Nottbeckin suvulta vuonna 1905.

Kauppahinta oli 250 000 markkaa.

Hän perusti puolitoista vuotta sitten Facebookiin ryhmän pro Näsilinna. Ryhmä vaatii, että arvorakennus on pelastettava tuhoutumiselta välittömästi.

Näsilinnan viimeiset vuodet eivät ole olleet kovin loistokkaat.

Palatsissa toiminut Hämeen museo suljettiin vuonna 1998, minkä jälkeen rakennusta käytettiin varastona.

Nyt palatsi on aavemaisen tyhjä, mutta on sisällä sentään jotain. Yhden huoneen lattialla kenottaa tauluja, joissa esitellään palatsin tulevaa remonttia. Tauluissa on vuosiluku 2008.

Yhdessä taulussa lukee näin: ”Hämeen museon uusi nousu tapahtuu lähivuosina.”

Palatsin remonttia on roikutettu kaupungin taloussuunnitelmassa vuosikausia.

– Hanketta on siirretty aina eteenpäin, eikä rakennukselle ole nytkään tapahtumassa mitään äkkinäistä, kertoo kaupungin rakennuttamispäällikkö Markku Kailanto.

Nyt remontti on siirretty taloussuunnitelmassa vuosille 2013–2014. Taloussuunnitelmassa oleminen ei kuitenkaan tarkoita sitä, että remontille olisi varattu rahaa.

Kailanto näkisi Näsilinnan mieluusti kunnossa, sillä se edesauttaisi rakennuksen säilymistä. Rahaa remonttiin ei kuitenkaan järjesty ennen kuin kaupunginvaltuutetut suhtautuvat hankkeeseen myötämielisesti.

Asta Rajala ihmettelee, miksi Näsilinna on hylätty.

– Pitääkö katon romahtaa ennen kuin täällä herätään? hän kysyy.

Kaupungin huoltomiehet käyvät vähintään kerran kuussa Näsilinnassa tarkastamassa, onko talo kunnossa. He ovat kuitenkin voimattomia sen edessä, että linna tarvitsee ison, vähintään 4,5 miljoonan euron remontin, jossa tuettaisiin esimerkiksi kantavia rakenteita ja korjattaisiin katto.

Rakennus on jo kärsinyt kosteusvahinkoja, ja katolta on putoillut vuosien varrella isoja stukkokoristeita maahan.

– Minä varoisin liikkumasta rakennuksen lähellä. Ties mitä sieltä tulee niskaan. Seuraava vaihe on varmaan se, että Näsilinnan ympärille laitetaan varoitusnauhat, Rajala sanoo.

Katso valokuvaaja Sakari Karipuron kuvagalleria Näsilinnasta syyskesällä 2010 täällä!

Odotamme, kunnes katto pissaa
KOMMENTTI

Kerronpa teille, kuka Näsilinnassa kummittelee. Se ei ole mikään valkoiseksi aaveeksi muuttunut von Nottbeckin sukulainen tai minkään sortin taistelija vuodelta 1918.

Näsilinnassa kummittelee tamperelaisten välinpitämättömyys. Näsikalliolla rapistuu tavattoman kaunis linna, joka on yhteistä omaisuuttamme. Se voisi olla upea kohde, vaan ei ole. Voisimme päästä sisälle, vaan emme pääse.

Voisimme antaa sille remonttirahaa, vaan emme anna. Sen sijaan me odottelemme, että Näsilinnan remontti tulisi mahdollisimman kalliiksi. Ehkä joku voi odottaa sitäkin, että katto pissaa alleen niin pahasti, että linna on korjauskelvoton.

13 kommenttia Kommentoi
Marjo Rämö

Kommentit

29.12.2011 09:54

Miksi näin? Rahaa tuntuu löytyvän vaikka mihin muuhun, utopistisiin lasipilvenpiirtäjiin keskusareenalle, ratikkaan ja tunneleihin. Tuo 4,5 miljoonaa euroa on murto-osa siitä mitä nämä hankkeet tulevat maksamaan. Surettaa, että yksi Tampereen hienoimmista puistosta ja rakennuksista ei kiinnosta ketään. Ehkä syy on tuottonäkymissä? Oletettavissa ei ole että rakennus korjattuna toisi erikoisemmin tuloja kaupungille. Ja pyyteettömästi pelkkään kulttuuriperintöön satsaaminenhan ei ole koskaan kiinnostanut ketään, ainakaan Tampereella.

Voisiko tähän saada jonkun kaupungin päättäjän vastaamaan?

29.12.2011 15:05

Rahat menee avantouimareiden saunaan.

29.12.2011 15:33

Miksei kaupunki myy tuota rakennusta?

29.12.2011 17:54

Tampereelle on päässyt kotiutumaan joukko virkamiehiä ja valtuutettuja joilla ei ole minkäänlaista historian käsitystä mitä kannattaa suojella ja mitä ei. Tämä porukka kumartaa syvään kun joku kanadalainen arkkitehti vaivautuu piirtämään pirun rumia rakennuksia ratapihan päälle, mutta vanhat rakennukset saavat ränsistyä jonka jälkeen ne voidaankin romuttaa. Pormestari Nieminen on tämän joukon puhemies. Niemisen hengen heimolaisia
ovat ne jotka ovat valmiita laittamaan rahaa satoja miljoonia Ranta Tunneliin, Ratikkaan ja Kanteen. Kaupungin rahatilanne on niin huono jo nyt että on pakko koittaa myydä omaisuutta jotta kaupunki ei joutuisi suoritustilaan. Tunneliin on jo mennyt yhtä paljon rahaa mitä tarvittaisiin Näsinlinnan korjaukseen. Nimimerkki HAH tietää varmaan kuka junaili Tohlopin saunalle rahat, no sehän oli demarien puheenjohtaja. Luulin että demarit olisivat oppositiossa jotain oppineet mutta eivät näköjään ole

29.12.2011 19:17

Typerää että yhteisestä kulttuurihistoriallisesta perinnöstä tehdään poliittinen pelinappula ja pallottelun kohde. Tämä on jotenkin NIIN tamperelaista. Jos jonkun poliitikon tai virkamiehen pärstä ei miellytä, niin silloin asiatkaan eivät etene. Tämä on oikeasti mahdollista vain Tampereella. Muualla on jo ymmärretty historiallisten rakennusten arvo ja merkitys, jota ei lasketa vain rahassa. Hannariikkka kyseli rakennuksen tuottonäkymiä. Millaiset ovat avantouimareiden saunan tuottonäkymät, tai monen muun rakennuksen tuottonäkymät? Miksi Näsilinnan pitäisi olla sen tuottavampi kuin muidenkaan rakennusten. Tässä kunnossa se ei ainakaan tuota mitään, vaan kuluttaa.

29.12.2011 20:19

Hidasratikan suunnitteluun kyllä rahaa piisaa, vaikka bussikin on nopeampi, mutta arvorakennusten annetaan lahota paikoilleen. Pistetään Näsilinna kuntoon ja siirretään Muumi-aarteet sinne näytille pois kirjaston kellarista. Muutama kunnon mainos Japanin suuntaan ja rahaa alkaa tulla turistien mukana Tampereelle päin. Kuka ottaisi asian omakseen?

1.1.2012 19:15

Syynä rahanpuutteeseen on yksinkertaisesti se, että kohteella on vasemmistolainen historia kansalaissodasta. Jos vasemmisto alkaisi ajaa tämän itselleen tärkeän kulttuurihistoriallisen kohteen asiaa, niin se joutuisi tekemään lehmänkaupat jostain erittäin paljon tärkeämmästä asiasta. Avain kunnostuksen alkamiseen on siis kaupunginvaltuuston yhteinen tahto sekä kunnostaa rakennus että ottaa se tuottavaan käyttöön. Edustus- ja juhlatilana rakennus voisi toimia aivan mainiosti ja siinä sivussa voitaisiin pitää museota. Pitkällä tähtäimellä remontin kuluja saataisiin jopa takaisin.

3.1.2012 12:40

Tämä on surullista ja häpeällistä. Kannattaisi miettiä vähän pitemmälle, koska kauniit, hoidetut arvorakennukset voisivat tuoda myös matkailutuloja kaupungille.

4.1.2012 01:58

Kaupunkilaiset kyllä haluaisivat korjauttaa kaupungin kauneimman rakennuksemme olen aivan varma siitä. Jos lykättäisiin vaikka kansirakennelmaa ja pelastettaisiin jotain tärkeää?

4.1.2012 02:59

Vai on tunneli, ratikka ja keskusareena tähänkin syynä. Ei teille voi olla nauramatta!

5.1.2012 15:10

Tampereen kaupunki voisi myydä tuon jollekin rikkaalle, olkoon sitten suomalainen, ruotsalainen tai venäläinen. Myydessä pitää vain huolehtia siitä, että ostajalla todella on varaa myös remontoida talo. Epäonnistuneita myyntejä ostetaan-talo-velaksi-pidetään-pari-vuotta-ja sitten-konkurssiin-tai-karibialle -tyypeille on nähty jo ihan riittävän paljon eri puolilla. Oikeasti rikkaille tuollainen 5 miljoonaa on taskuraha, jonka voi helposti uhrata kultturiperinnön säilyttämiseen.

5.1.2012 18:55

Kyllähän ton vois ostaa ja muuttaa itse asumaan.. ja rakentaa tietysti muurit ympärille ettei kaikenmaailman normaalit kansalaiset pääse lähellekään!

Eipä ole Hatanpään kartano tai Idmanin huvilakaan missään yleisessä käytössä...

8.1.2012 12:03

On hyvä asia että Tamperelaisen päätoimittaja Jari Niemelä nostaa esille Näsinlinnan alennustilan. Niemelä kirjoittaa että rakennus on hirsirunkoinen asia joka ainakin minulle on yllätys. Koska rakennuksen runko on puuta niin sen korjaus on todella aloitettava välittömästi muuten sen saa purkaa parin vuoden päästä home ongelmien takia.
Rahaa remonttia varten saataisiin myymällä museon tauluista muutamia arvokkainpia. Myöskin Kummolan ehdotus Muumien siirrosta on harkinnan arvoinen.

Osallistu keskusteluun

Tämän kentän sisältö pidetään yksityisenä eikä sitä näytetä julkisesti.
  • Kirjoita rakentavasti, asiallisesti ja keskustelua edistävästi.
  • Älä esitä sukupuoleen, ikään, syntyperään, kieleen, uskontoon, vammaisuuteen tai henkilökohtaisiin ominaisuuksiin kohdistettuja asiattomuuksia.
  • Älä levitä huhuja tai valheita.
  • Käytä asiallista ja hyvää kieltä, älä kiroile.
  • Älä yllytä rikokseen tai väkivaltaan.
  • Älä laita viestiisi linkkejä laittomaan tai epäasialliseen materiaaliin.
  • Älä mainosta.
  • Älä käytä ylipitkiä lainauksia. Jos lainaat jotain toista kirjoittajaa tai sivustoa, mainitse lähde.