Kommentit
Miksi näin? Rahaa tuntuu löytyvän vaikka mihin muuhun, utopistisiin lasipilvenpiirtäjiin keskusareenalle, ratikkaan ja tunneleihin. Tuo 4,5 miljoonaa euroa on murto-osa siitä mitä nämä hankkeet tulevat maksamaan. Surettaa, että yksi Tampereen hienoimmista puistosta ja rakennuksista ei kiinnosta ketään. Ehkä syy on tuottonäkymissä? Oletettavissa ei ole että rakennus korjattuna toisi erikoisemmin tuloja kaupungille. Ja pyyteettömästi pelkkään kulttuuriperintöön satsaaminenhan ei ole koskaan kiinnostanut ketään, ainakaan Tampereella.
Voisiko tähän saada jonkun kaupungin päättäjän vastaamaan?
Rahat menee avantouimareiden saunaan.
Miksei kaupunki myy tuota rakennusta?
Tampereelle on päässyt kotiutumaan joukko virkamiehiä ja valtuutettuja joilla ei ole minkäänlaista historian käsitystä mitä kannattaa suojella ja mitä ei. Tämä porukka kumartaa syvään kun joku kanadalainen arkkitehti vaivautuu piirtämään pirun rumia rakennuksia ratapihan päälle, mutta vanhat rakennukset saavat ränsistyä jonka jälkeen ne voidaankin romuttaa. Pormestari Nieminen on tämän joukon puhemies. Niemisen hengen heimolaisia
ovat ne jotka ovat valmiita laittamaan rahaa satoja miljoonia Ranta Tunneliin, Ratikkaan ja Kanteen. Kaupungin rahatilanne on niin huono jo nyt että on pakko koittaa myydä omaisuutta jotta kaupunki ei joutuisi suoritustilaan. Tunneliin on jo mennyt yhtä paljon rahaa mitä tarvittaisiin Näsinlinnan korjaukseen. Nimimerkki HAH tietää varmaan kuka junaili Tohlopin saunalle rahat, no sehän oli demarien puheenjohtaja. Luulin että demarit olisivat oppositiossa jotain oppineet mutta eivät näköjään ole
Typerää että yhteisestä kulttuurihistoriallisesta perinnöstä tehdään poliittinen pelinappula ja pallottelun kohde. Tämä on jotenkin NIIN tamperelaista. Jos jonkun poliitikon tai virkamiehen pärstä ei miellytä, niin silloin asiatkaan eivät etene. Tämä on oikeasti mahdollista vain Tampereella. Muualla on jo ymmärretty historiallisten rakennusten arvo ja merkitys, jota ei lasketa vain rahassa. Hannariikkka kyseli rakennuksen tuottonäkymiä. Millaiset ovat avantouimareiden saunan tuottonäkymät, tai monen muun rakennuksen tuottonäkymät? Miksi Näsilinnan pitäisi olla sen tuottavampi kuin muidenkaan rakennusten. Tässä kunnossa se ei ainakaan tuota mitään, vaan kuluttaa.
Hidasratikan suunnitteluun kyllä rahaa piisaa, vaikka bussikin on nopeampi, mutta arvorakennusten annetaan lahota paikoilleen. Pistetään Näsilinna kuntoon ja siirretään Muumi-aarteet sinne näytille pois kirjaston kellarista. Muutama kunnon mainos Japanin suuntaan ja rahaa alkaa tulla turistien mukana Tampereelle päin. Kuka ottaisi asian omakseen?
Syynä rahanpuutteeseen on yksinkertaisesti se, että kohteella on vasemmistolainen historia kansalaissodasta. Jos vasemmisto alkaisi ajaa tämän itselleen tärkeän kulttuurihistoriallisen kohteen asiaa, niin se joutuisi tekemään lehmänkaupat jostain erittäin paljon tärkeämmästä asiasta. Avain kunnostuksen alkamiseen on siis kaupunginvaltuuston yhteinen tahto sekä kunnostaa rakennus että ottaa se tuottavaan käyttöön. Edustus- ja juhlatilana rakennus voisi toimia aivan mainiosti ja siinä sivussa voitaisiin pitää museota. Pitkällä tähtäimellä remontin kuluja saataisiin jopa takaisin.
Tämä on surullista ja häpeällistä. Kannattaisi miettiä vähän pitemmälle, koska kauniit, hoidetut arvorakennukset voisivat tuoda myös matkailutuloja kaupungille.
Kaupunkilaiset kyllä haluaisivat korjauttaa kaupungin kauneimman rakennuksemme olen aivan varma siitä. Jos lykättäisiin vaikka kansirakennelmaa ja pelastettaisiin jotain tärkeää?
Vai on tunneli, ratikka ja keskusareena tähänkin syynä. Ei teille voi olla nauramatta!
Tampereen kaupunki voisi myydä tuon jollekin rikkaalle, olkoon sitten suomalainen, ruotsalainen tai venäläinen. Myydessä pitää vain huolehtia siitä, että ostajalla todella on varaa myös remontoida talo. Epäonnistuneita myyntejä ostetaan-talo-velaksi-pidetään-pari-vuotta-ja sitten-konkurssiin-tai-karibialle -tyypeille on nähty jo ihan riittävän paljon eri puolilla. Oikeasti rikkaille tuollainen 5 miljoonaa on taskuraha, jonka voi helposti uhrata kultturiperinnön säilyttämiseen.
Kyllähän ton vois ostaa ja muuttaa itse asumaan.. ja rakentaa tietysti muurit ympärille ettei kaikenmaailman normaalit kansalaiset pääse lähellekään!
Eipä ole Hatanpään kartano tai Idmanin huvilakaan missään yleisessä käytössä...
On hyvä asia että Tamperelaisen päätoimittaja Jari Niemelä nostaa esille Näsinlinnan alennustilan. Niemelä kirjoittaa että rakennus on hirsirunkoinen asia joka ainakin minulle on yllätys. Koska rakennuksen runko on puuta niin sen korjaus on todella aloitettava välittömästi muuten sen saa purkaa parin vuoden päästä home ongelmien takia.
Rahaa remonttia varten saataisiin myymällä museon tauluista muutamia arvokkainpia. Myöskin Kummolan ehdotus Muumien siirrosta on harkinnan arvoinen.













